反担保与担保有何区别？

1.设立目的：担保是为了保障债权的实现而设立的一种法律制度；而反担保则是为了保障保证人追偿权的实现或为其他债务提供担保时，由债务人或其他第三人向保证人提供的担保。

2.涉及主体：

在担保关系中，通常存在债权人、债务人和担保人三方。

反担保关系中，则增加了原担保人为受益人的角色，即包括了债务人、原担保人（现成为被担保方）及反担保人。

3.法律后果：当主债务未履行时，担保人需承担相应的责任；而在反担保情况下，如果原担保人因履行担保责任而遭受损失，则有权依据反担保合同向反担保人追偿。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第三百八十七条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。”

《中华人民共和国民法典》第六百八十九条：“保证人可以要求债务人提供反担保。”

保证期间内债权人未主张权利有何后果？

在保证期间内，如果债权人未向债务人主张权利，则根据具体情况，可能会导致保证人免除保证责任。这是因为保证期间是为保护保证人的利益而设定的一个期限，在此期间内，债权人需要积极行使其权利。一旦超过这个期限，且债权人没有采取行动，保证人有权拒绝承担保证责任。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第六百九十三条

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

通过上述分析可以看出，虽然反担保与担保都属于广义上的“担保”范畴，但它们之间存在着明显的差异。理解这些差异有助于更好地运用相关法律规定来保护自身权益。